tag:blogger.com,1999:blog-7517603602943684717.post3578071126982162254..comments2015-06-19T04:37:33.648-07:00Comments on שיבוש הוגן: להרוס את מועדון הנשים, לחשוף את שמה של המתלוננת נגד יואב אבןיואבhttp://www.blogger.com/profile/00199058334460563970noreply@blogger.comBlogger17125tag:blogger.com,1999:blog-7517603602943684717.post-44291486200281703662015-06-19T04:37:33.648-07:002015-06-19T04:37:33.648-07:00אני חסר סבלנות להטרדות ופגיעות מיניות כמו כל אדם ש...אני חסר סבלנות להטרדות ופגיעות מיניות כמו כל אדם שמבין חלק מעצמת הפגיעה הנוראית האפשרית. <br />ואני גם חסר סבלנות לפגיעה עמוקה וארוכה בחייו של אדם בדרכים אחרות.<br />קראתי בעניין חלקים גדולים מהספר אתמול עד שעה מאוחרת מאוד. <br />(מה שאכתוב מכאן ומטה הוא שילוב בין מידע שמתגלה מתמלול החקירות, העימות, ושיחות שנערכו ביניהם טלפונית וברשת. לבין דעות אישיות שלי שאינן כמובן האמת המוחלטת, ואני מקווה שרק תורמות להבנה.)<br /><br />קראתי ספר שנכתב בכאב רב.<br />אני מזועזע מהפרטים העקיפים שמתגלים וחושפים איך עובדת מערכת המשפט, המשטרה והפרקליטות בארץ, וגם באיזו קלות דנים אדם למוות ציבורי ארגונים שקוראים לעצמם ארגוני פמיניזם רדיקלי (הצעות לשמות חדשים ומכבדים שגם יתאימו לפעילותם יתקבלו בברכה). מספיק פוסט אחד, ומייל אחד, מבלי לבדוק דבר והופ לוקחים מים ושלטים ויוצאים למסע הפגנות ולחץ ציבורי כבד משקל. אולי זה השילוב של מנגנוני ביקורת עצמית חסרים וכוח משחית, שכמו אלכוהול וסמים יחד לא מביאים אותך למקום טוב. <br />חקר האמת צריך להיעשות תמיד, אבל חקר האמת לא כולל בתוכו אמונה מקדימה עמוקה ואוטומטית בצדק צד אחד. אחרת אין כאן חקר או אמת. <br /><br />וכן, הנטייה שלי היא להאמין למה שהוא כותב. (הכי קל כמובן כמו שבד"כ אני בוחר יחד עם רבים אחרים זה להישאר בצד הלא מעורב והחופשי מביקורת שאומר: אני לא באמת יודע מה היה, רק הם יודעים וכדומה. לא הפעם.<br /><br />יש הרבה סיבות לכך, אבחר רק כמה נקודות כדי לקצר:<br /><br />- כשיצאה מביתו השאירה לו פתק: "יואב, תודה על האירוח." ותקופה לאחר מכן הגיעו מצדה הרבה נסיונות מתועדים לקיום מפגשים נוספים שנדחו על ידו. (אחרי האלימות שהפגינה כלפיו במפגש ביניהם מבלי לכבד שוב ושוב את הבחירה המפורשת שלו להימנע מאלימות בסקס אני יכול להבין למה).<br /><br />- המתלוננת לפי המתועד במשטרה היא מתלוננת שווא סדרתית שזו לה הפעם השלישית. זה כשלעצמו היה צריך להדליק הרבה נורות אדומות<br />וכנראה שגם כך קרה.<br /><br />- בתמלול הקלטה מפורטת של 19 דקות שיחה איתה, בעצה חשובה שקיבל ושכנראה הצילה את חייו, נראה שלא היה ולא נברא. לא מעט אמירות מצד המתלוננת עצמה תומכות בכך. זה מודגש עוד יותר בעימות שנערך ביניהם, וזכרו שאלו מילותיה שלה.<br />בין היתר זה מה שעורר את חשד הפרקליטות והמשטרה וזה מה שסגר את התיק בסופו של דבר.<br />אלמלא אותו לחץ שכתבתי עליו קודם זה היה מוכרע תוך יום או יומיים ולא נגרר תקופה ארוכה שכזו.<br /><br />- המשטרה עצמה גם מצאה ראיות נוספות התומכות בגרסתו:<br />למשל: המתלוננת הציגה תמונות שהציגה של חבלות וסימנים כחולים.<br /> נשמע אמין ? למזלו החוקרים גילו שאלו תמונות שצולמו שנה וחצי לפני הארוע.<br />(מעמוד 234 בספר(<br />היא אומרת שם בבירור שרצתה דייטים נוספים (אני מסיק מזה שהיה דייט די מוצלח, ושכל אחד אחר יסיק מסקנות משלו) .<br />- בשיחה המוקלטת היא אומרת 15 פעמים(!) שהיא לא מנסה להאשים אותו בכלום.. (שיחה שהפחידה אותו עד כדי כך שלא רצה להפגש יותר.. כמובן בתוספת האלימות שהפגינה בסקס וחוסר ההתחשבות וכו( .<br /><br /> החוק שהספר מבקש להשפיע על שינויו הוא חוק מעוות ונוראי שמהווה פתח למאות רבות וקיימות של תלונות שווא בשנה וחיים שנהרסים. <br /> (החוק שלא מאפשר להחיל עונש כלשהו על תלונות שווא מכוונות. הסיבה לקיומו חשובה, אך צריכה להישמר בדרך אחרת ולחלוטין לא ע"י פטור מקיום החוק).<br /><br />מה שהוא מתאר בפרקים האחרונים נשמע כמו פוסט טראומה עמוקה שיקח שנים להתאושש ממנה. אני מזועזע ועצוב בשבילו שזה מה שהוא עבר. לא בטוח איך אני הייתי שורד דבר כזה. התיאור המפורט על התאבדות בתחילת הספר כנראה היה בחירה לא רעה בכלל.<br /><br /> ואני נוטה להאמין לו, ומקווה שהחוק ישתנה בלחץ ציבורי.<br />לגבי תלונת שווא וסגירות תיקים. קשה מאוד לבטל האשמה על אונס בין אם אמת ובין אם לא, לכולנו יש טריגרים חזקים שמופעלים כשמתעורר חשד למעשה נוראי שכזה. כך מתבצעת בתקופה שלנו תלייה בכיכר העיר ללא משפט. (אלא אם יש לך מצלמות וידאו בביתך שפועלת 24/7 - ומתעדות הכל - ראיות אחרות אם בכלל ישנן, לא בהכרח יספיקו(<br />שימו לב שהיא לא מתלוננת סדרתית בלבד, אלא כזו שהתיקים שפתחה נסגרו שוב ושוב. אחד מהם עם סיפור לא שונה בהרבה..סירוב רומנטי שהפך לתלונה.<br /><br />לסיום אכתוב שאני מסכים עם המשפט: אונס הוא רצח. המשפט בא לבטא בעוצמה רבה את הכאב הממושך והעמוק שבחוויה נוראית שכזו. <br />עכשיו אני גם יודע שתלונת שווא היא רצח. <br />בחיי אדם צריך להזהר לכאן או לכאן.<br /><br />onemorehttps://www.blogger.com/profile/06511106635630590812noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7517603602943684717.post-15595475850510973212011-08-25T13:35:30.364-07:002011-08-25T13:35:30.364-07:00אפשר לאות טוב מאוד מהעידות שלה שלא היה שם אונס, מד...אפשר לאות טוב מאוד מהעידות שלה שלא היה שם אונס, מדובר בחולת נפש.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7517603602943684717.post-25844729740034300852011-08-16T11:00:09.491-07:002011-08-16T11:00:09.491-07:00אמור לי על מי אתה מגן- אומר לך מי אתה.אמור לי על מי אתה מגן- אומר לך מי אתה.ענבאךnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7517603602943684717.post-21795354220979190212011-07-24T14:48:00.623-07:002011-07-24T14:48:00.623-07:00בסופו של תהליך, המטרה של רובן המכריע של התלונות הי...בסופו של תהליך, המטרה של רובן המכריע של התלונות היא סחיטה כספית.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7517603602943684717.post-60897622173820431462011-06-08T22:43:55.465-07:002011-06-08T22:43:55.465-07:00גל,
אולי די כבר עם ה"אתה טועה"? מי את גל...גל,<br />אולי די כבר עם ה"אתה טועה"? מי את גל ומה את יודעת על הפרשה? מי את גל ולמה שנאמין לך? ברוכה הבאה למדבר של הטוקבקיסטים.<br /><br />המתלוננת, כך עושה לי רושם, ידעה ויודעת להשתמש טוב מאוד בחבריה ובקשריה לצורך פרסום הפרשה. אם אני מבין נכון, ויכול להיות שאני טועה, היא הפיצה את המייל הזה, עם התיאור הפרטני, כאקט "יחצנ"י" פנימי, אבל לא שיערה שהוא יפורסם כך סתם באיזה בלוג. בסדר, אז אולי לא שיערה, אבל הייתה צריכה לשער. כשעובדים עם יחצ"נים מקצועיים, בין בשכר ובין אם לא, זו התוצאה הצפויה. מה גם שאני מכיר את שיטות הדיווח האלו, "חברים של המתלוננת מסרו לנו תמונות שלה". לעיתים זה פשוט נסיון להסוות את העובדה שזה אכן הגיע מן המתלוננת עצמה או בידיעתה. <br /><br />לגבי מתלוננות באופן כללי. לא קראתי לציבור לגלות את שמן של כל המתלוננות, למרות שהצהרתי שאני חושב שהוא צריך להיות גלוי מראש, ורק במקרים מיוחדים יש לאסור על גילויו. בדיוק כמו אצל חשודים. אני בעד לכבד את החוק במובן הרחב בעניין הזה, אלא אם המתלוננת או מי מטעמה הם "פורעי חוק" בעצמם.<br />אם קיימת סכנה בטחונית, אז שהמשטרה תגן על המתלוננת. סכנה בטחונית לא קיימת תמיד, כי לא לכל החשודים יש מעריצים, וגם אותה צריך להוכיח לפני שאוסרים על פרסום שמה. זו דעתי, והיא אינה תואמת את החוק כאמור.יואבhttps://www.blogger.com/profile/00199058334460563970noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7517603602943684717.post-87434043495445100962011-06-08T13:30:57.797-07:002011-06-08T13:30:57.797-07:00גם בזה אתה טועה. המתלוננת לא ידעה מהפרסומים עד אחר...גם בזה אתה טועה. המתלוננת לא ידעה מהפרסומים עד אחרי שפרסמו הכל.אין לה שליטה על מעשים ויוזמות של אחרים.לגבי חשיפת מתלוננות קיימת סיבה בטחונית לא לחשוף אותן מהסיבה שנושא עבירות מין מאוד רגיש ואם חלילה נפג ע או ניפשעת תקיפה מינית יחשפו זה עלול להזיק לביטחונן.על אחת כמה וכמה מישהו שיש לו המון מעריצים ומעריצות שעל סמך תמיכתם בו עלולים לקחת את החוק לידיים ולנסות לפגוע בו/ה.galhttps://www.blogger.com/profile/02559274905185008092noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7517603602943684717.post-12069885216624303072011-06-08T06:43:45.966-07:002011-06-08T06:43:45.966-07:00גל,
ככל הזכור לי, הבלוגרית אכן ציינה שהדבר נעשה על...גל,<br />ככל הזכור לי, הבלוגרית אכן ציינה שהדבר נעשה על דעת המתלוננת. עכשיו אני רואה שהיא ערכה זאת, כנראה אחרי תגובה של מגיבה בשם שני שהעירה לה שככל הידוע היא לא באמת קיבלה את רשות המתלוננת, כפי שהצהירה בהתחלה. כך או כך, המתקפה אצל בית הלחמי ושות' נעשתה על דעת המתלוננת, למיטב הבנתי.<br />לגבי הבגדים, לא הבנת את ההערה שלי. הסברתי שאם אנחנו קוראים ליואב אבן אנס בגלל ספר שכתב או תמונות חשופות חזה, אותו הגיון יכול להוביל את הציבור למסקנה שהבחורה "רצתה את זה" לפי תמונות כלשהן. ככה זה בשטח הפקר.<br />לגבי כוכב הריאליטי, אינני מכיר לא את החומר בפרשה הזו, ולא בפרשה הזו. אם את אומרת שבאחת יש יותר חומר מבאחרת, אני אשאר בדעתי שאין לסמוך ידיי על בלוגריות באינטרנט בעניינים אלו.<br /><br />אנונימי/ת,<br />השדה אכן מוטה, והוא מוטה לרעת הנאשמים במערכת הפלילית. אני אנסה להסביר זאת מיד. אבל קודם לגבי "מועדון הבנים". "התקשורת" אינה גוף אחד ואינה מורכבת רק מבנים. האין עיתונאית פמיניסטית שמוכנה לרוץ עם זה? אני אגב לא משער קנוניות. ציינתי שזו פרשנות הזויה בדיוק כמו מועדון הבנים. הנחיית פרקליטת המדינה, והחוק המחייב את שמירת האנונימיות של המתלוננת, אינן קונספירציה אגב. אלו תמריצים ידועים.<br />אני בפוסט הזה דווקא לא התיימרתי להיות "משפטן טוב". הסברתי יפה שאין טעם בכל החוקים.<br />אני רואה כך את המצב: החוק מפקיר את החשודים הפוטנציאליים פעמיים. פעם אחת כאשר הוא לא מגן (ולא יכול או צריך להגן גם לדעתי) על זהותם, ועל חזקת החפות שלהם בשטח ההפקר. פעם שנייה כאשר בחסות החוק הם מופקרים לתלונות שווא פוטנציאליות.<br />ואם אנחנו בשטח הפקר, והאינטרנט הוא כזה, בו החוק לא פועל והמדינה רק מזיקה, יש לקדם אכיפה אזרחית וחברתית. זו הרי רשת חברתית. אכיפה חברתית כזו של נורמות אפשרית רק כאשר יש מקל וגזר. אני מציע בפוסט לכל אותן "פורעות חוק", מפירות צווי איסור פרסום למיניהם, לחשוב על המשמעות של המעשים שלהן, ולכונן מערכת חברתית שתדע למנוע לינצ'ים.<br />אני חושב שדבריי מסבירים מדוע אני חושב שאין איזון כרגע בין חשודים למתלוננות. נוסף על כך צריך שוב לציין כי האנונימיות של המתלוננות עלולה לפוגע בהליך ההוגן לו זכאי הנאשם. אינני קורא לבטל אותה, רק להבין את המשמעות שלה.<br />אולי הבעיה היא בעצם הגדרת השדה. אינני מגדיר את השדה כמתלוננת מול החשוד, אלא השדה הוא למעשה החשוד מול המדינה. וכשזה השדה, החשוד, כל חשוד ובוודאי בעבירות מין, נמצא בחסרון מוחלט. נכון שגם המתלוננת נמצאת בחסרון, אבל מאזנים זאת בדרכים שונות. ברגע שהמתלוננות לא יסתפקו בזה, ויטו עוד יותר את השדה לרעת המתלוננים, אני חושש מן המשמעות החברתית של זה - לינצ'ים ציבוריים ועוד חפים מפשע בכלא. הנה, אצלך זו כבר עובדה שהחשוד הוא אנס. זה לעניין "התמונה הגדולה".<br />ותודה על הניתוח הפסיכולוגי, את/ה נשמע/ת אדם אמפתי.יואבhttps://www.blogger.com/profile/00199058334460563970noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7517603602943684717.post-8443427919168648312011-06-08T05:09:20.042-07:002011-06-08T05:09:20.042-07:00אני רואה מקריאה זריזה של הגיגיך שהנושא שאתה מאד או...אני רואה מקריאה זריזה של הגיגיך שהנושא שאתה מאד אוהב הוא הדדיות. היתה הפרה בצד אחד, נפר גם בצד השני, האיזון נשמר. אבל כאן הטיעון הבסיסי של המפרות הוא שהשדה מוטה מראש. אתה רוצה להאמין שאין מועדון בנים, אבל עיתונאי שאני מכירה ניסה לקדם את פרסום הסיפור הזה ונתקל בקירות ברורים מאד. יכול להיות שאתה טועה? יכול להיות שיש נטייה של גברים לשמור זה על זה עד כדי שיתוף פעולה, מכוון או לא? זה קשה לראות שיש דברים שאנחנו לא מבינים לגמרי. יכול להיות שיש משהו פגום ביכולת שלך להביע אמפתיה לכן אתה משער מיד קנוניות כשמדובר בתלונות של נשים על אלימות כלפיהן. יכול להיות שאתה מדחיק אלימות שאתה חווית ולכן אתה "מזדהה עם התוקפן" שזו מגננה פסיכולוגית שלנו. יכול להיות שאתה סתם עיוור למי שהוא לא אתה. אבל אם אתה מתיימר להיות יום אחד משפטן טוב, כדאי שתתחיל לנסות לזהות את התמונה הגדולה, לא רק את ההפרה המקומית, הרגעית. האנס הפר את זכותה של האישה לרטיות, לאוטונומיה על גופה. היא צריכה ללכת למשטרה, לתר בפרטי פרטים נוזלי גוף ואיברים. לא לפרסם את שמה זה נסיון נואש לא לאבד לגמרי צלם אנוש. כל אחת ואחת מהנשים שמתגייסות למען הדבר הזה חוותה משהו כזה על בשרה - את איבוד האוטונומיה, את היציאה נגד מערכת שבנויה כך שלא תוכלי לקבל צדק. אולי כדאי להקשיב. גם כדי לשנות לטובת מי שהן אחיות, חברות, אמהות, בנות, וגם כדי לא להסתבך במקרים כאלו כגבר.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7517603602943684717.post-65393714298040580892011-06-07T23:19:48.364-07:002011-06-07T23:19:48.364-07:00יואב עוד דבר,אתה טועה לגבי כוכב הריאלטי.הראיות נגד...יואב עוד דבר,אתה טועה לגבי כוכב הריאלטי.הראיות נגדו בכלל לא מוצקות למעשה לפ' יש ראיות מוצקות יותר היא רק נפלה על הפרקליטה והשופט הלא נכונים והיו דברים מעולם.אם זה היה חשין אז הוא היה ממזמן עומד על דוכן העדים.אבל בני שגיא זה לא חשיןgalhttps://www.blogger.com/profile/02559274905185008092noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7517603602943684717.post-26024469947922375642011-06-07T23:07:19.322-07:002011-06-07T23:07:19.322-07:00רגע רגע! סליחה וואו..כל מה שכתבת זה בולשיט.
הבלוגר...רגע רגע! סליחה וואו..כל מה שכתבת זה בולשיט.<br />הבלוגרית ציינה שהדף התגלגל אליה והיא פרסמה אותו ללא ידיעתה והסכמתה של המתלוננת.<br />כמה נוח שלא שמת לב.<br />דבר נוסף-התמונות המופקרות היו תחפושת של הופעה חד פעמית שהוצגה באופן מילולי במועדון סטנדאפ כשהייתה חובבת (הציגה לפני קהל חי מונולוג ובאופן טבעי ורצתה לתפוס בהופעתה הראשונה את עיני הקהל.ויש על זה עדויות שמופיעות במאמר של בית הלחמי שים לב לזה).ומדובר בבגד שני חלקים ארוך ולא חשוף..שטויות לא מדובר בהפקרות.יש לה גם תמונות רגילות והיא נראית תקינה לחלוטין.ואת זה אני שונאת שאתם עושים ושהוא בכל תמונה שלו מצולם חצי ערום ובפוזה למה אתה לא מבקר אותו? <br />חוץ מזה אם לאירגוני נשים יש בעיה עם האנס אז למה שהמתלוננת תשלם על זה מחיר?<br />מה היא קשורה לכל המלחמה הזאת?<br />ועוד משהו לפני שאתה מגן על הכתב הזה קח בחשבון ששופטים טועים.המון כתבים שבררו את העניין הבינו שיש ראיות נגדו הוא אינו חף מפשע אך לכל אחד יש שיקולים משלו ואל תשכח שע"פ הכתוב הוא עירב עוד כמה אנשים בפרשה (כתב אחר ועוד חבר שלו) ויתכן מאוד שהם לא רוצים להתלכלך בגללו.לידיעתך בזמן דיוני הארכת מעצר המתלוננת לא נמצאת כדי להגן על עצמה למעשה היא לא קיימת.אותו השופט מעצרים בני שגיא שמע רק גרסה אחת (של החשוד) וקרא מעט דפים מהעדות ובטוח לא הכל ונראה ששפט בקלות ראש אונס אכזרי כל כך.<br />לדעתי אתה נותן יותר מדי קרדיטים לאנשים שלא מגיע להם ומסכן מאוד את המתלוננת.ואגב רק רציתי לידע אותך שהוא כבר חשף את המתלוננת בפני חבריו בברנז'ה השמועות הנוראיות הגיעו לאלפי אוזניים ולא די בזה ולאלי אינך יודע אך הוא אכן פרסם או היה אחראי לפרסום פרטיה באתר חו"ל,הוא חשף את מקום עבודתה ותמונה שלה וכתב עליה שקרים בכדי לגרום לאנשים לזלזל בה וזנה את המקצוע שלה במטרה להכפישה ולגרום לציבור לחשוב שמדובר באישה לא שפויה.הוא גרם לה לנזק רב.ככל הנראה חשב כמוך שהיא מעורבת בקרקס הזה.<br />היא אשת חוק וכל מה שנעשה עד כה היה חוקי, היא ביקשה להסיר את הצו באופן חוקי ויוזמת אירגוני הנשים לסייע בחשיפת הפרשה לא קשורה אליה.אך לדעתי מזל שיש אותן אחרת מעולם לא היית יודע מהפרשה בכדי להביע את דעתך..הלא כן?<br />לדעתי הצא"פ הגורף שהוטל הוא הטיפשי ומיותר. מתלוננות חוששות להתלונן כאשר הן רואות אישה שנקלעה למצב קשה כל כך ושרבים סובבו לה את הגב.כלי התקשורת לא רצו להתעסק עם ערוץ 2 שמעתי שהיו ניסיונות לנפנף את מי שהתעניין בפרשה ורצה להסיר את הצו ובוא נאמר שלא כולם קוראים בלוגים ומכירים את בית הלחמי.אז מין הראוי שהצא"פ יוסר ואז יוכלו לשמוע את שני הצדדים ואולי תגענה עוד מתלוננות שיחזקו את התלונה שלה.היא באמת בחורה טובה חבל שכל כך הרבה תומכים ותומכות שלו ממהרים לפגוע בה.כחברה אני חושבת שהתמיכה באדם צריכה להיות על סמך התנהגותו כלפי אדם אחר ולא על סמך מקצועו.galhttps://www.blogger.com/profile/02559274905185008092noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7517603602943684717.post-1661879730328748512011-06-01T21:31:29.218-07:002011-06-01T21:31:29.218-07:00וודאי שלא יטעה, לכן המרכאות. אני מבקש להשיב לחנה ב...וודאי שלא יטעה, לכן המרכאות. אני מבקש להשיב לחנה בית הלחמי ולמתלוננת כגמולן. מדוע אין לי רחמים בשלב זה על המתלוננת? כי לאחר שנסתיים ההליך המשפטי בתלונתה, במקביל להגשת הערר על סגירת התיק והגשת בקשה להסרת צו איסור הפרסום, היא שותפה מלאה ללינץ' מכוער באדם שנסגרה התלונה נגדו. אין צורך בהוכחות, אין צורך בראיות מלבד "עדות" באינטרנט, יש משפט הציבור, לינץ'. אני מבין את כאבה, אבל אי אפשר לפנות למערכת המשפטית, להינות מההגנה לה היא זוכה בחסות החוק, וכשמתאכזבים שגם לצד השני יש הגנה, לשבור את הכלים. במקרה הזה, אם נשברו הכלים, אני בעד שהצד השני גם ישבור את הכללים. זה יאזן את שדה המשחק, ואולי זה לא ירתיע את חנה בית הלחמי בפעם הבאה שתרצה לבצע לינץ' בחשוד, אבל זה אולי ירתיע את המתלוננת הבאה שתחשוב אם לשתף איתה פעולה. אתן רוצות הגנה? תכבדו את ההגנה על החשודים ברגע שבית משפט קובע זאת. אם לא, אין שום חובה מוסרית לכבד את ההגנה ממנה אתן נהנות.<br />אני מבקש להראות לחברות "מועדון הנשים" (אולי לא שמתי מספיק מרכאות בטקסט, ולכן אנשים התבלבלו וחשבו שחילקתי את העולם לנשים מול גברים. במועדון הנשים הדמיוני יש גם גברים, בדיוק כפי שיש נשים במועדון הגברים הדמיוני. כל ההגדרות שלי הן תגובת נגד מתריסה לאותן פעילות) שאם אנחנו במשפט הציבור, אז הראיות לא מתקיימות לפי הכללים הקבועים בבית משפט. אם יומניו של יואב אבן "קבילים", ופרשנותו של ריצ'ארד סילברסטיין אודותם היא לגיטימית (הוא מאצ'ו מגעיל, הוא בטוח אנס!), אז תדענה חברות המועדון שזהו כביש דו כיווני. השלב הבא הוא פרסום תמונותיה של המתלוננת וישפוט כל אחד מה זה אומר עליה ועל כוונותיה. אף אחד לא יופתע אם יהיו אנשים שיחשבו מחשבות שלא יהיו לטעמכן. לכן זה גם לא משנה מה אני באופן אישי חושב, למען האמת.<br />מי שמתחילה בלינץ' בתוך בית מזכוכית, שלא תתפלא אם מישהו יחליט לזרוק לעברה אבנים.יואבhttps://www.blogger.com/profile/00199058334460563970noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7517603602943684717.post-76987630250029479252011-06-01T15:55:22.599-07:002011-06-01T15:55:22.599-07:00הגם שיש משהו במה שאתה אומר מטריד שכללת בנשימה אחת ...הגם שיש משהו במה שאתה אומר מטריד שכללת בנשימה אחת גם "דברים שאמרה לו שמוכיחים ש"היא רצתה את זה"" וגם את "התמונות ה"מופקרות" שהעלתה לפייסבוק לפי השמועות".<br />יטעה מי שיניח שאתה לא סבור שגם מופקרות אסור לאנוס?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7517603602943684717.post-77033438124506701202011-06-01T06:19:07.293-07:002011-06-01T06:19:07.293-07:00אבישג,
יש לשים לב להבדל חשוב בין שני הצווים: הצו ב...אבישג,<br />יש לשים לב להבדל חשוב בין שני הצווים: הצו בפרשה של יואב אבן כלל איסור פרסום גם על עצם אזכור הפרשה; הצו במקרה הזה לא, מה שהוביל לכתבות בכל אתרי החדשות. כוכב הריאליטי מראש זכה להגנה מצומצמת יותר מבית המשפט, אולי מאחר וחומר הראיות נגדו מוצק יותר, ומפרסום הידיעה ועד חשיפת השם בטוקבקים המרחק קצר.<br /><br />וכמה מילות הבהרה כללית, בגלל שראיתי קצת תגובות בכל מיני מקומות:<br />אם חנה בית הלחמי וחברותיה היו מסתפקות בחשיפת הפרשה, לרבות שם החשוד, הייתי מניח לדוברות. רק לאחר שעלה הבלוג אליו אני מגיב, הכולל פרטים אינטימיים אודות יואב אבן שמציגים אותו בתור אנס סדרתי (כמו למשל הטענה שבגלל שהוא כתב ספר על איך לזיין נשים, הוא מתאים לפרופיל של אנס. הרי אם היו נטענים טיעונים דומים בכיוון ההפוך כנגד המתלוננת, בגלל דברים שכתבה או תמונות בפייסבוק, מייד הייתה קמה זעקה ע"י אותן נשים), החלטתי שיש מספר דברים שראויים להיאמר בעניין זה. אני רוצה להדגיש שלא קראתי לעבירה על החוק, אלא לפרסום בחו"ל, בדיוק כפי שעושים ריצ'רד סילברסטיין והבלוגרית האנונימית.יואבhttps://www.blogger.com/profile/00199058334460563970noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7517603602943684717.post-42017395499621813192011-06-01T05:48:29.261-07:002011-06-01T05:48:29.261-07:00שמת לב כמה מהר נחשף שמו של כוכב הריאליטי הנאשם בעב...שמת לב כמה מהר נחשף שמו של כוכב הריאליטי הנאשם בעברה זהה והוצא צא"פ?אבישגnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7517603602943684717.post-15999939383823088042011-06-01T02:28:50.285-07:002011-06-01T02:28:50.285-07:00חבל שאונס הופך אותנו לצדדים של גברים ונשים, אונס ה...חבל שאונס הופך אותנו לצדדים של גברים ונשים, אונס הוא מעשה אלים שהחברה כולה צריכה לקום נגדו כאחד. מסיבות תרבותיות ותחושת בושה של קורבן האונס מחוקקים חוקים שמגנים עליו יותר מאשר על קורבן גנבת רכוש למשל. <br />גברים יקרים רבים ממכם הם אבות לבנות או יהיו אבות לבנות, אני בטוחה שרצונכם שבנותכן יגדלו בחברה בטוחה וצודקת יותר, עם יותר אפשרויות בחירה לבנות שלכם. <br />בלי קשר לזה, בעבר נשים מעטות דיווחו על הטרדות מיניות ומעשי אונס מסיבות ידועות שאין צורך לחזור עליהם. הגיע הזמן לדבר קצת על מעשי אונס שמתבצעים בגברים. מאז ומעולם גברים נאנסו בעיקר ילדים ונערים אך גם גברים מבוגרים. ברגע זה ממש יש בעולם גבר שנאנס, שלא לדבר על המצב בבתי הכלא (שיושבים בהם גם חפים מפשע לפעמים). אם עדיין יש נשים שמפחדות להתלונן מחמת הבושה ומסכת היסורים שהן תעבורנה בין מסדרונות הצדק, תארו לכם באיזה מצב איום נמצאים גברים שחוללו, ולמה זה נושא שלא מדברים עליו. <br />זה אולי מדבר על פסיק קטן מאוד מהדברים שכתבת, אבל זה חומר למחשבה, למה צריך לעטוף בצמר גפן את המתלוננים. <br /><br />אני יודעת שחנה בית הלחמי ועו"ד רוני אלוני-סדובניק הן פמיניסטיות מקצועיות, שתמיד ובתור קו מנחה יקחו צד עם האישה ולא עם גבר בכל אשמה שמערבת שמץ של ג'נדר. אני לא יודעת מי הם האנשים שתופסים עם פ' צד ומאמינים לה באופן מוחלט, האם אלה הם חבריה ומכריה או אנשים שפועלים מכיוון שזוהי האג'נדה שלהם. אך אם היתה לי חברה שהייתי מאמינה בצורה מוחלטת שנעשה לה עוול מהסוג הזה, הייתי נוהגת כמוהן. <br />אני מקווה מאוד שהדברים שנעשים נעשים באישורה ובעידודה של פ', ולא להיפך כפ' נדחפת ע"י אחרים לפעולה. אם אכן המצב שהדברים נעשים בעידודה של פ', הייתי מצפה ממנה לקום ולהצהיר את האשמות שלה באופן גלוי בתביעה אזרחית. בעיקר בגלל שאף איש תקשורת לא התנגד לצא"פ. כן יש טעם לפגם שיצא צא"פ על איש תקשורת ולא נעשה אף נסיון לבטלו. זה בהחלט נותן תחושה של חברה סגורה שמגנה על עצמה ותופעה שיש להילחם בה.אבישגnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7517603602943684717.post-86087222846546176432011-05-31T22:25:01.235-07:002011-05-31T22:25:01.235-07:00תודה על התגובה.
אני מכיר את הלינק והנתונים שבו, אב...תודה על התגובה.<br />אני מכיר את הלינק והנתונים שבו, אבל גם המספרים בלינק הזה לא מהלכים עליי קסם. כלומר, אני לא מוכן "להתחייב" על אף מספר. בוודאי כל עוד אין סטטיסטיקה רצינית לגבי הנעשה בארץ.<br />אבל אין צורך להתחייב לנתון מדוייק, גם אם רק 10% מן התלונות הן תלונות שווא, זה עדיין נתון שצריך להתייחס אליו ברצינות ולקחת זאת בחשבון.<br />עם זאת, שני דברים ברורים: ראשית, כפי שמתואר יפה בלינק ולאור מדיניות אי הענישה עקב הנחיית הפרקליטה, לנשים (במיוחד בישראל) יש תמריץ רב להגיש תלונות שווא.<br />שנית, נתון שני האחוזים הוא בפירוש מיתוס, אגדה אורבנית שאין לה שום אחיזה במציאות. יהיו המחקרים שמצטטים המאמר חלקיים ונתונים לביקורת ככל שיהיו, לפחות הם קייים ונתונים, ומספקים לנו נקודת ייחוס שממנה אפשר לצאת לדיון. מנגד, אין שום נתונים אשר תומכים במיתוס שני האחוזים, בוודאי לא כאלו שנאספו ע"י גורם ישראלי. ועם זאת, הוא מצוטט בכל כתבה שניה כאילו היה אקסיומה עובדתית, כאילו תמיד, בכל מקום בעולם, האחוז הוא זהה וקבוע (וזהה לכל הפשעים האחרים!). זה פשוט לא "עושה שכל".יואבhttps://www.blogger.com/profile/00199058334460563970noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7517603602943684717.post-18978142623268750802011-05-31T13:45:11.094-07:002011-05-31T13:45:11.094-07:00הלינק הבא יהיה לך מאוד מעניין - זה מאמר שמסכם מחקר...הלינק הבא יהיה לך מאוד מעניין - זה מאמר שמסכם מחקרים רבים בהקשר של תלונות שווא על אונס, כולל רשימה של המקורות המדוברים:<br />http://www.ipt-forensics.com/journal/volume6/j6_2_4.htm<br /><br />השורה התחתונה - כ- 25%-50% מהתלונות הן שיקריות (תלוי איך מגדירים "שיקריות" ואיך סופרים), וזה עולה לכ- 75% של התלונות שמוגשות במהלך תהליך גרושין.Anonymousnoreply@blogger.com